“我看看啊，抓奸在床？这么刺激的吗？连净身出户都不敢，你还好意思说爱他？”
“我要的不是钱，是你的态度？”
“卧槽，周律师这视频简介越来越骚了啊！”
事实上周云也不知道为什么自己现在越来越骚了，只能把这也归咎于社会。
反正周某人是不粘锅，能有今天都是靠着自己的努力，加上系统的一点小小帮助而已。
只是，健身房的大家伙看着看着便把目光转向了前台的王盛刚。
因为这些话感觉看着好眼熟，貌似在以前见过一样……
王盛刚顿时道：“都看我干嘛，我早就不是舔狗了，快看视频！”
大家又都转过头去，话说回来，这个视频是真的有意思。
视频里，周云对敲诈勒索罪现在的争议以及维权型敲诈勒索都做了详细介绍。
“敲诈勒索要以非法占有为前提，那什么是非法占有，只要没有该权利规定的占有就是非法占有吗？”
“就以本案为例，国家没有规定配偶权，但是法理上能说通，也有其他判例，你说这能算是非法占有吗？”
“现实中有很多这样的例子，法律也不可能把所有权利都列出来，但按照常理可以要钱，那你能说是敲诈勒索？”
说完了这个，周云更进一步说起了维权型敲诈勒索的争议。
“目前多发的维权型敲诈勒索，假设索赔的理由和依据都合法，那么这个数额能不能成为非法占有的依据？”
说简单点就是，索赔能不能狮子大开口，狮子大开口算不算非法占有。
法学界的部分观点认为，法律如果没有对金额进行规定，那只要有依据，数额多少那都是意思自治的结果，你不能说人家要的钱多点就有问题。
比如精神损害赔偿，各省规定那是法院要遵守的，但实际上在调解案例中，精神损害赔偿没有上限，也就意味着其实可以狮子大开口。
但刑事实务中不一样，因为索赔金额过大而被判敲诈勒索的案例可是有很多的。
争议特别大，这就必须要有一个明确的立法才行。
而在此时的评论区里，网友们都已经看的热血沸腾。
有人评价道：“该说不说，你们都觉得这剧情刺激，我倒认为周律那段舔狗论深得我心。”
“舔狗论”就是周云那段“让舔狗感受做人的快乐”，感受了之后就回不去了。
下面有人道：“是吗
本章未完，请点击下一页继续阅读！